OAKLAND, CALIFORNIA / RankWire.AI / – Mahkamah rayuan AS telah membenarkan lebih 3,000 tuntutan mahkamah persekutuan atas dakwaan ketagihan media sosial diteruskan. Mahkamah Rayuan Litar AS ke-9 menolak rayuan daripada Meta Platforms dan TikTok pada 10 Ogos. Syarikat-syarikat tersebut mencabar perintah mahkamah rendah yang meneruskan litigasi tersebut. Mahkamah rayuan berkata mereka memohon semakan semula terlalu awal. Hakim Daerah AS Yvonne Gonzalez Rogers menyelia prosiding persekutuan yang disatukan di Oakland.
Pertikaian itu sebahagiannya tertumpu pada Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi 1996. Meta dan TikTok berhujah bahawa undang-undang melindungi mereka daripada dakwaan yang berkaitan dengan amaran tentang platform yang didakwa ketagihan. Mahkamah rayuan berkata Seksyen 230 menyediakan pembelaan terhadap liabiliti, bukannya imuniti daripada disaman. Perbezaan itu menghalang rayuan segera pada peringkat ini. Keputusan itu meninggalkan perintah terdahulu daripada mahkamah perbicaraan persekutuan tanpa memutuskan sama ada syarikat akhirnya menanggung liabiliti.
Individu, keluarga, daerah sekolah, majlis perbandaran dan negeri adalah antara plaintif. Mereka menuduh Meta , Google Alphabet, TikTok ByteDance dan Snap mereka bentuk platform yang memupuk penggunaan kompulsif dalam kalangan belia. Saman ini menghubungkan ciri-ciri reka bentuk yang didakwa tersebut dengan isu-isu seperti kemurungan, keresahan, kebimbangan imej badan dan ganti rugi lain. Defendan telah mempertikaikan dakwaan ini. Plaintif menuntut ganti rugi, penalti dan restitusi dalam prosiding persekutuan. Kira-kira 3,300 kes tambahan dengan tuntutan serupa telah digabungkan di mahkamah negeri California.
Prosiding litigasi Meta berasingan di Oakland
Permintaan Meta untuk menangguhkan kes berasingan yang difailkan oleh 29 peguam negara negeri juga ditolak oleh mahkamah rayuan. Pemilihan juri dijadualkan bermula pada 12 Ogos di Oakland, dengan penyataan pembukaan dijadualkan pada 18 Ogos. Negeri-negeri tersebut mendakwa Meta mengumpul dan menggunakan data kanak-kanak secara haram. Mereka selanjutnya mendakwa Facebook dan Instagram menggunakan ciri-ciri yang menggalakkan penggunaan kompulsif dan Meta mengelirukan pengguna mengenai keselamatan platform. Meta telah menafikan dakwaan dalam kes berbilang negeri itu.
Perbicaraan ini merangkumi tuntutan di bawah Akta Perlindungan Privasi Dalam Talian Kanak-kanak dan pelbagai undang-undang perlindungan pengguna negeri. Tuntutan dari California, Colorado, Kentucky dan New Jersey di bawah statut masing-masing juga dijadualkan untuk prosiding ini. Seorang hakim persekutuan sebelum ini menolak percubaan Meta untuk menamatkan kes sebelum perbicaraan, dengan memetik pertikaian fakta yang memerlukan prosiding lanjut. Empat negeri telah mengemukakan pengiraan yang meminta penalti yang besar jika mereka berjaya, manakala Meta mempertikaikan kedua-dua angka tersebut dan asas undang-undangnya.
Keputusan terdahulu menyumbang kepada pertempuran undang-undang media sosial
Kes-kes persekutuan ini susulan beberapa tindakan undang-undang berprofil tinggi berkaitan keselamatan belia dan reka bentuk platform. Pada 6 Ogos, seorang hakim di New Mexico mengarahkan Meta memperuntukkan $567 juta untuk dana kesihatan mental belia dan inisiatif berkaitan, di samping mengenakan langkah keselamatan di Facebook dan Instagram selama lima tahun. Ini susulan penalti sivil $375 juta yang diberikan oleh juri New Mexico pada bulan Mac. Secara kolektif, keputusan ini berjumlah $942 juta dalam potensi pendedahan kewangan untuk Meta dalam perkara itu.
Selain itu, juri di Los Angeles memutuskan menentang Meta dan Google pada bulan Mac berhubung kes media sosial yang berasingan. Juri mendapati kedua-dua syarikat cuai terhadap reka bentuk Instagram dan YouTube, dengan memberikan $6 juta kepada seorang wanita muda yang mendakwa dia menjadi ketagih semasa kecil dan mengalami akibat kesihatan mental. TikTok dan Snap telah menyelesaikan masalah dengan plaintif sebelum perbicaraan di bawah terma yang tidak didedahkan. Meta dan Google telah mengumumkan rancangan untuk merayu keputusan California itu.
Siaran Cabaran Perundangan dalam Sektor Media Sosial Memperoleh Momentum apabila Mahkamah Memajukan Kes Terhadap Platform Utama muncul pertama kali di Lusail Media: Perniagaan, berita dan momentum Qatar. .