NEW YORK : Encyclopaedia Britannica dan Merriam-Webster telah menyaman OpenAI di mahkamah persekutuan Manhattan, menuduh syarikat kecerdasan buatan itu menggunakan hampir 100,000 entri ensiklopedia dan kamus dalam talian tanpa kebenaran untuk melatih ChatGPT. Aduan yang difailkan pada 13 Mac di Daerah Selatan New York itu mengatakan OpenAI menyalin bahan rujukan berhak cipta secara besar-besaran dan menggunakannya dalam sistem yang menjana jawapan untuk pengguna yang membayar dan tidak membayar. Plaintif menuntut ganti rugi kewangan, injunksi kekal dan perbicaraan juri.
Saman itu menamakan beberapa entiti OpenAI, termasuk OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC dan OpenAI Group PBC. Britannica dan Merriam-Webster mendakwa pelanggaran hak cipta dan pelanggaran tanda dagangan, dengan mengatakan output ChatGPT menghasilkan semula atau menjejaki bahan mereka dengan teliti dan kadangkala mengaitkan kandungan yang tidak tepat atau tidak lengkap dengan jenama mereka. Aduan itu mengatakan penggunaan tersebut boleh mengelirukan pembaca untuk mempercayai bahawa Britannica atau Merriam-Webster meluluskan, menaja atau membekalkan bahan yang dikatakan oleh syarikat-syarikat itu dihasilkan tanpa kebenaran.
Dalam pemfailan itu, plaintif memetik contoh yang mereka katakan menunjukkan penyalinan hampir kata demi kata. Satu contoh melibatkan artikel Britannica tentang pendidikan, satu lagi melibatkan artikelnya tentang pelancongan, dan satu lagi berkaitan dengan definisi Merriam-Webster tentang perkataan "plagiat". Aduan itu juga menunjukkan respons ChatGPT tentang pertarungan Hamilton-Burr yang dikatakannya menghasilkan semula pemilihan dan susunan bahan yang dipetik oleh Britannica. Britannica mengatakan contoh-contoh tersebut adalah demonstrasi dan skop penuh sebarang penyalinan berada dalam kawalan dan rekod OpenAI.
Contoh Output Petikan Aduan
Britannica mengatakan bahawa tindakan yang didakwa itu mempunyai akibat komersial kerana ringkasan yang dijana AI boleh menggantikan lawatan ke laman web Britannica dan Merriam-Webster yang bergantung pada pembaca, pelanggan dan pengguna institusi. Syarikat itu menggambarkan dirinya dalam aduan itu sebagai platform pendidikan dan maklumat digital yang dibina berdasarkan kandungan rujukan yang dikemas kini secara berterusan untuk pelajar, guru dan pembaca umum. Merriam-Webster, yang juga dinamakan sebagai plaintif, disebut dalam pemfailan sebagai penerbit kamus lama yang definisi hak cipta dan entri lain adalah sebahagian daripada karya yang dipersoalkan.
OpenAI berkata pada hari Isnin bahawa modelnya dilatih berdasarkan data yang tersedia secara umum dan berasaskan penggunaan yang adil. Kes ini menambah kepada peningkatan pertikaian hak cipta mengenai latihan dan output AI generatif, dan aduan tersebut menyatakan bahawa tuntutan berkaitan terhadap OpenAI telah pun dikendalikan di daerah persekutuan yang sama melalui litigasi berbilang daerah. Britannica juga memfailkan saman berasingan terhadap Perplexity tahun lepas, mendakwa penyalahgunaan bahan rujukan berhak cipta dan tanda dagangannya yang serupa dalam jawapan yang dijana AI.
Bantuan Diminta Di Mahkamah Manhattan
Aduan itu meminta mahkamah untuk memberikan ganti rugi statutori, ganti rugi sebenar, pengembalian keuntungan, kos dan yuran peguam, dan untuk menghalang secara kekal tindakan yang diterangkan dalam pemfailan tersebut. Ia juga menuntut perbicaraan juri ke atas semua isu yang boleh dibicarakan. Britannica dan Merriam-Webster mengatakan sistem OpenAI melakukan lebih daripada sekadar meringkaskan pengetahuan umum, mendakwa bahawa syarikat itu menyalin karya yang dilindungi untuk latihan model dan untuk proses pengambilan semula yang digunakan untuk menjana respons, kemudian mengembalikan teks yang dalam beberapa keadaan mencerminkan atau mengikuti bahan asal.
Difailkan di bawah nombor kes 1:26-cv-02097, tuntutan mahkamah itu meletakkan dua penerbit rujukan AS yang telah lama bertapak dalam litigasi langsung dengan OpenAI mengenai cara kandungan fakta berhak cipta digunakan dalam produk AI generatif. Bagi Britannica dan Merriam-Webster, kes itu tertumpu pada sama ada karya rujukan dan nama jenama berhak cipta digunakan tanpa persetujuan dalam ChatGPT dan sistem berkaitan, dan sama ada output tersebut menggantikan lawatan ke platform mereka sendiri. Kes itu akan diteruskan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York. – Oleh Content Sindikasi Services .
Siaran Merriam-Webster sertai Britannica dalam pergaduhan mahkamah dengan OpenAI muncul pertama kali di Lusail Media .