Pedagang Crypto Avraham “Avi” Eisenberg telah disabitkan atas semua tuduhan penipuan dan manipulasi dalam skim perdagangan mata wang kripto bernilai $110 juta yang melibatkan platform Mango Markets. Keputusan penting ini menandakan contoh pertama di mana juri AS telah menilai kebolehgunaan undang-undang sedia ada mengenai penipuan dan manipulasi pasaran dalam bidang kewangan terdesentralisasi (DeFi).
Eisenberg, 28, didapati bersalah atas tindakan yang diambil pada 11 Oktober 2022, apabila dia dengan sengaja melaksanakan dagangan untuk menaikkan harga token asli, MNGO dan kontrak niaga hadapan Pasaran Mango. Mengeksploitasi pegangan niaga hadapan yang melambung sebagai cagaran, Eisenberg meminjam mata wang kripto tambahan pada platform, kemudiannya mengeluarkan aset ini dan meninggalkan cagarannya.
Sepanjang perbicaraan, Eisenberg tidak mempertikaikan fakta strategi dagangannya tetapi berhujah kesahihannya di bawah protokol DeFi, menggunakan prinsip yang dikenali sebagai ” kod adalah undang-undang.” Pendakwa raya menyifatkan tindakan Eisenberg sebagai penipuan, menekankan semasa menutup hujah bahawa dia memanipulasi pasaran dengan mengada-adakan perdagangan MNGO untuk menaikkan nilai kontrak niaga hadapan, akhirnya merompak aset daripada platform.
Penolong Peguam AS Peter Davis menyifatkan kelakuan Eisenberg sebagai “manipulasi dan penipuan kuno,” mendakwa bahawa dia mengepam harga dan menipu untuk memudahkan penyelewengan dana. Sebaliknya, peguam bela Eisenberg, Brian Klein, menegaskan bahawa strategi dagangan pelanggannya adalah sah dan mematuhi kontrak pintar yang mengawal platform terdesentralisasi. Klein menyerlahkan penafian risiko yang disediakan oleh Mango Markets, dengan menegaskan bahawa Eisenberg telah bertindak dalam parameter yang digariskan oleh platform.
Perbicaraan, yang bermula minggu lalu, menandakan detik penting kerana ia mewakili contoh pertama di mana juri AS membincangkan dakwaan manipulasi pasaran dalam ruang mata wang kripto. Pendakwa berhujah bahawa undang-undang jenayah tradisional terpakai, manakala pihak pembelaan berpendapat bahawa Eisenberg mematuhi peraturan pertukaran, yang tidak mempunyai perlindungan yang setanding dengan pasaran kewangan tradisional.